19.05.2015,  22:48:02 | 6 comentarii | 1005 vizualizari GALERIE:     FOTO    
În privinţa salvării câtorva clădiri din incinta Minei Petrila, / Aurel Anghel, directorul general SNÎMVJ, este pentru aplicarea oricărei soluţii legale
de Corneliu BRAN
Circa o oră şi jumătate a durat întâlnirea desfăşurată ieri la Mina Petrila dintre conducerea Societăţii Naţionale de Închideri Mine Valea Jiului (SNÎMVJ), a Minei Petrila şi reprezentanţii firmei care se ocupă de Programul de Închidere şi Ecologizare a Minei Petrila cu conducerea administraţiei publice locale.
 
Două teme principale de discuţii
Întâlnirea a vizat cererile administraţiei petrilene privind unele lucrări ce se pot face cu ocazia lucrărilor de închidere şi ecologizare a Minei Petrila.
Pe de altă parte, întâlnirea s-a vrut a fi edificatoare şi în ceea ce priveşte situaţia clădirilor ce urmează a fi demolate prin programul de închidere. Administraţia locală nu a renunţat la anumite clădiri, care ar putea fi repuse în funcţiune pentru activităţi administrativ-economice şi culturale.
Discuţiile pe cele două teme – cereri şi clădiri – au fost vii. La final directorul general al SNÎMVJ şi primarul Petrilei au ajuns la un numitor comun în ceea ce priveşte cererile formulate de administraţia locală.
 
Trei tabere
În sală s-au aflat trei tabere, dacă le putem numi aşa: tabăra minieră (reprezentată de Aurel Anghel - directorul general al SNÎMVJ, Cristian Nicolescu - directorul tehnic, alţi reprezentanţi ai societăţii - jurişti, şefi de departamente etc., directorul Minei Petrila, totodată şi consilier local, Simion), tabăra firmei care se ocupă cu închiderea şi ecologizarea (reprezentată de şeful de şantier Cristian Şorecău şi şeful grupului de şantier din Valea Jiului, Emil Mureşan) şi tabăra Primăriei oraşului Petrila.
Faţă de şedinţa de consiliu local ce s-a ţinut la Mina Petrila, pe vremea directorului Constantin Jujan, discuţiile au fost la obiect.
 
Primul care a luat cuvântul a fost directorul general Aurel Anghel.
Ca să ştim despre ce cereri a fost vorba în această şedinţă şi ca să înţelegeţi cu toţii de unde s-au pornit discuţiile, vă reamintim că în consiliul local şi apoi printr-o adresă scrisă primarul Petrilei a cerut, cu acordul de principiu al tuturor consilierilor locali (printre care şi Gheorghe Bobar din C.A. al SNÎMVJ, cel care, vă reamintim, în urmă cu ceva timp a fost prins băut la volan, şi consilierul-director Simion) ca să fie asfaltat drumul de centură de către societatea care se ocupă de demolări, să se reabiliteze podul de la Mina Petrila şi să se construiască trei-patru hale industriale pe locul clădirilor demolate, utile apoi unor investitori pentru noi activităţi industriale.
„Dacă este cadru legal, nu mă voi opune la nicio cerere”, şi-a început discursul de început directorul general Anghel. După care a intrat imediat pe subiectul „clădiri”. „Aceste clădiri au fost preluate nu cu valoarea veche, ci cu o nouă valoare, aşa a fost situaţia când am preluat clădirile. Singura posibilitate este diminuarea capitalului social a societăţii pentru scoaterea clădirilor din balanţa societăţii. Nu vreau nici eu să greşesc, nici să dau cu subsemnatul, vreau să mergem legal, iar dacă se poate şi primim accept, sunt de acord. Dacă nu, nu”, a menţionat printre altele Aurel Anghel. 
Legat de cererile făcute de primărie, Aurel Anghel a opinat: „Am făcut o cerere prin care fondurile neconsumate să fie relocate. Această notificare a fost trimisă la Ministerul Energiei, la Consiliul Concurenţei şi la Uniunea Europeană (…) Noi facem demersuri să plece doar 350 de oameni în acest an, nu 695, că altfel nu ne putem continua activitatea. Prin notificarea respectivă atingem mai multe puncte: disponibilizarea, relocarea fondurilor de închidere, reconversia profesională şi şomajul (…). Să vedem ce soluţii găsim în continuare prin cererea dumneavoastră la Ministerul Culturii de a le declara monumente istorice (o parte din clădirile minei – n.r.). Nu vrem să dăm drumul la hârtii. Vrem înainte să ne gândim împreună ce clădiri doriţi, însă vă spun sincer că, în afară de puţ şi de încă o clădire, restul n-au şanse să fie declarate monumente…”.
 
Primarul Petrilei
a transmis un mesaj şi Guvernului României, nu doar conducerii SNÎMVJ. Deşi nu suntem portavocea lui, îl consemnăm: „În această sală, printr-o hotărâre de consiliu local, am putut să ne întâlnim şi noi v-am spus că vă cerem clădirile care pot fi utile oraşului, că e păcat să le demolăm. Am insistat la guvern şi la dumneavoastră să se continue activitatea minei cu încă cel puţin un an peste data stabilită, pentru că ştiam că bugetul local al Petrilei va fi deosebit de afectat dacă mina se închide. Am înţeles că nu s-a putut, aţi făcut şi dumneavoastră demersuri, am făcut şi noi… Vă mulţumesc pentru această notificare, dar – şi aici vreau să accentuez – după ce am primit răspuns negativ de la Ministerul Finanţelor, că nu ne pot da gratuit acele clădiri, sunt dezamăgit. Cu atât mai mult cu cât în 2015 bugetul Petrilei a fost afectat cu vreo 30 de miliarde de lei vechi, iar eu, în calitate de primar, nu ştiu dacă la rectificare vom mai primi ceva sau nu. Vreau să amintesc public Ministerului Finanţelor că în urmă cu câţiva ani CNH a rămas cu datorie la Primăria Petrila, cu exact 187 de miliarde lei vechi. Când Preparaţia Petrila ne-a dat în judecată, pe noi, primăria, tot pentru nişte datorii, instituţia pe care o conduc a plătit vreo 17 miliarde lei vechi. Acum nu ni se întoarce nimic din acea datorie, măcar prin punerea la dispoziţie gratuită a unor clădiri era un gest reparatoriu cât de cât. Astfel, insist ca măcar lucrările cerute de noi să se facă prin banii de închidere. Fac pentru oamenii din Petrila. Am cerut ca drumul de centură să fie asfaltat, să fie construite 3-4 hale, ca după închidere să ne fie mai uşor să redeschidem noi locuri de muncă. Am cerut mult? Am cerut să construiască un pod nou peste Jiu, mi-au spus că se cheltuiesc bani mulţi… Dar măcar să se reabiliteze. Când s-a închis Lonea Pilier, domnul Şorecău este aici, am cerut să se asfalteze drumul, şi s-a asfaltat. Mă bucur că este şi constructorul aici”.
 
Dispută între Nicolescu şi viceprimar
Directorul general Aurel Anghel a încercat să explice celor din primărie că relocarea banilor cerută prin notificare va putea aduce şi rezolvarea a o parte din aceste cerinţe. Apoi a intrat la cuvânt directorul tehnic al SNÎMVJ, Cristian Nicolescu, care a încercat să le spună celor prezenţi că timpul e limitat: „Vreau să plec de la faptul că nerealizarea închiderii până la finele anului 2016 înseamnă returnarea ajutorului de stat, de aici trebuie să pornim”. Tot Nicolescu a criticat, pe bună dreptate, iniţiativa primăriei: „Hârtia de săptămâna trecută cu Ministerul Culturii, dacă este din 12 ianuarie – şi este, nu e ceva normal, trebuia să ne informaţi mai devreme”. Viceprimarul Petrilei a răspuns imediat: „Ministerul Culturii trebuia să vă anunţe!”. „Avem legături de un an de zile, de ce nu ne-aţi anunţat mai devreme?”, i-a reproşat viceprimarului Nicolescu. De aici a început o serie de reproşuri aduse de viceprimar şi de Nicolescu, acesta din urmă spunându-i la un moment dat viceprimarului că nu e dispus să dea cu subsemnatul pentru nişte documente sau pentru nişte acţiuni pripite. Cum nu suntem portavocea viceprimarului Petrilei, nu mai consemnăm cele spuse de el în confruntarea cu Nicolescu. 
 
Bican a încins spiritele…
Împăciuitor, directorul general Anghel a intervenit apoi, încercând să dezamorseze tensiunea din sală ce se acumulase în urmă discuţiilor dintre viceprimar şi directorul tehnic: „Haideţi să simplificăm lucrurile legate de cerinţa dumneavoastră de declarare a clădirilor ca monumente istorice. În ceea ce privesc cerinţele domnului primar, să vedem ce putem face”.
Aurel Anghel a spus: „Halele e clar, reprezintă un obiectiv pentru anul viitor. Haideţi să vedem ce putem face anul acesta cu podul şi drumul respectiv, iar între timp vom vedea ce va fi cu clasificarea de clădiri cu valoare de monumente istorice”. 
Chiar în momentul când situaţia s-a calmat, unul dintre angajaţii SNÎMVJ, fostul director de la ICPM, Bican, a luat cuvântul. În discursul său s-a auzit faptul că atunci când s-a pus problema asfaltării drumului nu s-a acceptat de la minister acest lucru. „S-au schimbat de-atunci vreo trei miniştri!”, a spus primarul. „Drumul n-are recepţie finală, este în garanţie… este acum în stare de macadam, cu rigole…”, a continuat, calm, Bican. Nici n-a apucat să termine că primarul a şi sărit, semn că s-a odihnit în concediu: „Dacă puneţi problema aşa, atunci chiar mă ridic şi plec! Dar vă spun atât: în oraşul Petrila nu plecaţi pe drum cu maşinile de la demolări! Nu faceţi drumul, nu plecaţi! Mă duc la minister, mă duc oriunde e nevoie, să le explic şi dumnealor… Am mai spus, a spus şi Şorecău, care e aici, erai şi dumneata în Valea Jiului când la Taia s-a făcut drumul. Dimpotrivă, lucrurile ar fi simple dacă nu le-aţi complica: dacă drumul e la nivel de macadam şi sunt rigole, există şi pod peste Jieţ, lucrările n-ar fi multe de făcut! Dar vorbiţi aşa, nu se poate aşa ceva!”. 
 
Directorul Simion cam absent 
Am rămas surprinşi de faptul că, directorul minei, totodată şi consilier local, n-a vorbit mare lucru. În afară de faptul că a spus că marea problemă este că atunci când se va folosi exploziv pentru distrugerea unor clădiri vor fi afectate şi clădiri ce şi le-ar dori primăria şi consiliul local, omul n-a vorbit nimic. Mai direct am spune, prin tăcere domnul Simion a dovedit că este mai aproape de interesele societăţii unde este angajat, decât pentru interesul consiliului local unde este consilier, ceea ce, la o adică, nu este de condamnat.
 
Concluziile întâlnirii – deocamdată neoficiale
Până la urmă concluziile, hai să le zicem neoficiale – deoarece nu s-a semnat şi parafat nicio înţelegere, au fost cele exprimate de Aurel Anghel: betonarea drumului de centură anul acesta şi reabilitarea podului. Restul, vorba cuiva, e… cancan. Nu ştim dacă la anul va mai fi ceva în plus. Cert este faptul că administraţia locală va rămâne în urma închiderii unei mine măcar cu un drum de centură betonat şi cu un pod reabilitat. Vom vedea tot la anul dacă din clădirile cerute vor scăpa „măcar vreo patru-cinci”.


Informatiile publicate de zvj.ro pot fi preluate doar in limita a 250 de caractere, cu CITAREA sursei si LINK ACTIV. Orice alt mod de preluare a textelor de pe acest site constituie o incalcare a Legii 8/1996 privind drepturile de autor si va fi tratat ca atare.



Comentarii articol (6 )

#1 gogu20.05.2015,  06:14:52
simion e absent cam de mult el e ca o papusa din lemn la care sforile le trage bobar cit despre viceprimar acesta e limitat in educatie si gindire iar pozitia dl nicolescu a fost corecta si la obiect jurca viseaza cai verzi pe pereti si se viseaza primar.
#2 ion20.05.2015,  08:57:46
jurca tu trebuia sa luptii sa mai mearga mina nu ce cladiri sa demiolati sa va fie rusine ca a ti mintit minerii din petrila.
#3 sami20.05.2015,  09:02:31
dl director simion devine mai vioi cind iese vreo raba cu fier vechi sau piese de ifron pe poarta oare dl director nu vede ti ca in spate la baraca sect 1 unde sta toata ziua ing ala de vinde tuica la mina e un munte de belitura de cablu zilnic se scot cupoane de cablu din mina si ramine numai mantaua nu va intereseaza?
#4 radu20.05.2015,  09:04:35
sintem bucurosi sa vedem ca nu lipseste marte din post si la discutii a participat mot si controversata consiliera economica dondera.
#5 momo20.05.2015,  18:23:41
sint vreo doi electricieni plus inginerul lor de la sectorul lui ciuca care toata ziua belesc cablu in baraca iar de restul materialelor care trebuie distribuite se ocupa adjunctul de la sect general ala gras el stringe si banutul iar politia se face ca doarme speram nu pentru mult timp.
#6 RELU 20.05.2015,  21:14:48
DOMNULE DIRECTOR GENERAL LUNI SEARA ADJ SEF SECTOR GENERAL A FOST LA SCH PATRU IN RAMPA PUTULUI S AU SCOS DIN MINA 8 CARUCIOARE CU FIER VECHI TH IN SPECIAL CARE PINA DIMINEATA A DISPARUT MISTERIOS SINTEM SIGURI CA CAMERA DE INREGISTRARE DE LA PUT SI DE LA POARTA AU FOST IN REVIZIE INTRE ORELE 23 SI 03 OARE CIT O SA MAI TINE TI SPATELE LA HOTII ASTIA CHIAR VA E FRICA DE PSD ISTUL DE LA CAR?


Adauga comentariu
  Numele tau:


  Comentariul tau:


  Cât fac 2 ori 9  ?  


   DISCLAIMER
   Atentie! Postati pe propria raspundere!
   Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Pe aceeasi tema
Ieri, l-am întrebat pe primarul Ilie Păducel dacă a primit răspuns oficial la cele trei solicitări adresate conducerii S[..]
22.04.2015, 20:06   |    13 comentarii
Ing. Aurel Anghel, directorul general al Societăţii Naţionale de Închideri Mine Valea Jiului, a avut dreptate încă[..]
05.04.2015, 21:13   |    5 comentarii
Îți dorești o presă liberă și independentă?
Alege să o susții!

Anunț
Publicitate
Newsletter